Det har inte blivit mycket bloggande på ett tag, och jag tror inte det blir mycket den närmaste tiden heller. Men ibland kanske jag kastar ut en länk eller två. Som idag.

Samtidigt som vi i sverige aktivt försöker kopiera några av den amerikanska piratkopieringslagstiftningens minst tilltalande delar, så kommer just denna lagstiftning under konstant hårdare press. Professor Charles Nesson, grundare av Berman Center for Internet & Society vid Harvard-universitetet, har lagt sin och sin instutitions tyngd bakom en av de tiotusentals ungdomar som utpressats, som lagt in en motstämning mot RIAA. Grundidén är att lagstiftningen är fundamentalt unconstitutional, i det att man

1. Ger en part i ett civilrättsligt mål polisiära befogenheter
2. Tillåter skadestånd av en storlek fullkomligt orelaterade till de faktiska skadorna, för att skapa “avskräckande exempel” av ett fåtal oturliga
3. Accepterar att parten med stor relativ makt (alltså RIAA) gentemot den åtalade använder de potentiella skadeståndens storlek för att tvinga fram settlements utan att målets meriter testas i domstol, som i praktiken endast fungerar som indrivningsfirma

Värt att läsa, det är ord och inga visor. Kanske är man obotlig optimist, men jag tror det här (tillsammans med Jammie Thomas-fallet, där rättegången tas om efter att juryn fått felaktiga instruktioner) mycket väl kan vara startskottet för ett signifikant skifte. Om många, många år, förståss. Fru Justitia är inte direkt snabb av sig.