Det var svårt nog att smälta att utredande polis i Pirate Bay-målet var anställd av ena parten i målet, och mitt förtroende för svenskt rättsväsende är ganska lågt till att börja med, men jag blev ändå tagen på sängen av den senaste tidens avslöjanden om att domaren i rättegången inte bara är med i ett antal lobbyorganisationer som agerar för förstärkt upphovsrätt och hårdare straff för brott mot densamma, utan till och med sitter i styrelsen för en av dem.

Oavsett vad man tycker i målet, kan någon människa stå upp och ärligt säga att det här känns rätt?

Att Warg och Neij skulle fällas hade jag nog väntat mig, i den här första instansen. Att Sunde skulle fällas var jag inte riktigt så säker på. Men jag hade faktiskt trott att Lundström skulle bli helt friad, under hela rättegången har jag aldrig förstått vad han egentligen skulle ha gjort som var ens
teoretiskt olagligt.

Och att alla dömdes till samma straff känns väldigt konstigt.

Nåväl, för egen del så var jag just inne och dubblade min månatliga donation till PP. Fasen vad det partiet behövs. Vi hinner inte vänta på att industrisamhällespolitikergenerationen går i pension, vid det laget kommer sverige vara ett u-land om vi inte ändrar riktning.

Helt rätt, bortsett från att jag inte håller med om att dagens 50 år är precis lagom, jag vill se en betydligt mindre siffra där, men argumentationen som helhet ställer jag upp på.

Amazon har vikt ner sig fullkomligt i bråket med the Authors Guild, och dödat sin text-to-speech-funktion istället för att slåss för sin rätt, vilket naturligtvis gör mig väldigt ledsen… tillsammans med alla författare som såg ett bra sätt att sälja mer till en större målgrupp.

Jag har inte så mycket att tillägga i den här diskussionen, utan hänvisar till Peter Rojas och Ryan Block på gdgt Podcast nr 28, mellan 26:50 och 38:45.

…som alltså blev strået som knäckte kamelen EDBs rygg.

http://www.na.se/artikel.asp?intId=1455970

Jag blir förvånad över att det inte är mer väsen för att Jonas Bergling blev avskedad* från EDB eftersom han (på sin fritid) är engagerad i Piratpartiet. Det har varit ett par små pliktskyldiga artiklar i SvD och Expressen, men inget stort. EDB har inte fått försvara sig det minsta. Man undrar hur det hade låtit om han var vänsterpartist istället, då hade väl hela kulturetablisemanget ramlat ner över EDB som ett skruvstäd. Eller, tänk tanken, att någon blivit avskedad för att man var engagerad i Feministiskt Initiativ – ett signifikant mindre parti än Piratpartiet. De ansvariga hade blivit hudflängda i media, det hade blivit ett ramaskri, och det skulle inte förvåna mig ifall ledningen hade fått avgå efter några veckor. EDBs aktiekurs hade fallit minst 20%.

Visst kan det finnas lägen där anställdas åsikter på deras fritid har en negativ effekt på företaget. Det gäller i första hand företagsledare och andra som är tydliga “ansikten utåt”. Och ja, jag tycker i princip att företag ska ha rätt att avskeda folk av det skälet. Men varje sådan handling ska vara en otroligt tunn linje, som företaget borde få försvara öppet och tydligt mot en kritisk press.

Och, som jag sa igår, det är ett mycket tydligt exempel på varför man måste ha möjligheten att vara anonym för att våga framföra politiska åsikter, och i förlängningen för att en demokrati överhuvudtaget ska fungera.

* Ja, jag vet att han inte var anställd, han var “anställd”; precis som de flesta företag i sverige (och norge) så vill ju EDB absolut inte ha anställda om det går att undvikas, så man använder sig av långtidskontrakt på resurskonsulter från t.ex. Poolia. Så går det när anställningsskyddslagarna är så hårda att ingen vill anställa, då gör man den här typen av dyra och besvärliga konstruktioner, och slutresultatet av för mycket rättigheter är att den “anställde” inte får några rättigheter alls, överhuvudtaget.

…och dess text-to-speech-funktion, så undrar jag om inte Plustek också ligger risigt till?

Bra, smart funktion? Teknikutvecklingen används till gagn för användaren? Nej, nej, nej, STÄM DEM, SLÄCK NER DEM!

Min mormor var också en pirat

1962 klubbade riksdagen den så kallade Piratradiolagen. Det blev då förbjudet för svenska medborgare att äga en radiosändare och det blev förbjudet att sända radio från internationellt vatten om sändningarna störde Sveriges Radio. Radio Nord packade ihop, liksom danska Radio Mercur. Men inte mormor. Hon hävdade att hon inte störde SR, tvärtom: “Jag sprider ju bara glädje till skåningarna”, som hon uttryckte det. Naivt kan man tycka, och mycket riktigt dömdes hon för brott mot den nya lagen. Inte bara en gång, utan tre. Den sista gången till tre månaders fängelse.
Tidningarna döpte henne snabbt till Piratdrottningen. Hon blev symbolen för de ungas kamp mot etablissemanget och för yttrandefrihet i etern.
Och i likhet med de åtalade i Pirate Bay-rättegången hyllades hon som en hjälte i vissa kretsar. 10 000 människor demonstrerade i Malmö samma kväll som tingsrättens dom föll. Skåningarna kastade ägg på Olof Palme när han kom till Folkets park för att hålla valtal. Ett lokalt politiskt parti bildades med syfte att legalisera reklamfinansierad radio. Och de vann så många skånska röster att de faktiskt kom in i andra kammaren.

Likheterna med dagens läge är ganska omfattande. Och med facit i hand, hur bra gick det? Hur mycket effekt fick de nya, mer repressiva lagarna? Hjälpte det att sätta ett fåtal frontfigurer i fängelse?

Eller fick gamla strukturer förändras för att matcha en ny tid? Tja, gör en kanalsökning på FM-radion (om du fortfarande äger en sådan) och kolla om du hittar några reklamfinansierade radiokanaler som sänder populärmusik.

En kontrovers under uppbubbling är huruvida Amazon bryter mot upphovsrättslagar i och med att den nya Kindle 2 har inbyggd text-to-speech-funktion (ungefär som en Amiga 500 från 80-talet, alltså). Vissa, t.ex. the Authors Guild, anser att det är ett tveklöst brott mot upphovsrätten, att denna funktion skapar ett bearbetat verk.

Om det skulle fastställas av domstolarna, så är min första tanke att det skulle vara jäkligt tråkigt för alla som är beroende av skärmläsare för att kunna använda datorer (och, indirekt, använda bank, läsa nyheter, kommunicera med vänner, helt enkelt fungera i samhället). Tough luck. Ännu några offer på upphovsrättens altare.

Men sen är ju frågan hur långt man kan dra det hela. När jag lärde mig läsa svenska, så var det genom att min farmor och farfar skickade serietidningar (Bobo, baby!), och kassettband där de har läst in tidningen. Det ter sig ju ett mycket tydligare brott mot upphovsrätten än Amazons, givet att i Amazons fall existerar ju verket endast tillfälligt, och vissa sådana verk har ju åtminstone tidigare getts en speciell status (t.ex. kopior som skapas i RAM-minne när ett verk spelas).

Draget riktigt till sin spets, kan man verkligen ta för givet att framtidens föräldrar överhuvudtaget får läsa för sina barn utan att det räknas som ett framförande?