Vidare är det näst intill omöjligt att bli åtalad för tjänstefel i sverige, även vid ganska extrema fel händer det nästan aldrig att det går till domstol. Delvis för att tjänstemännen i många fall är fullkomligt anonymiserade (många verk låter en inte längre veta vem som tagit beslut i ens ärende) men framförallt att det råder en allmän opinion för att de individuella tjänstemännen aldrig ska ställas till svars. Ansvaret ska föras uppåt i kedjan, vilket väl kanske inte vore så illa om det inte vore för att verkens generaldirektörerna är immuna mot en allmän opinion; de är inte folkvalda, de är i praktiken untouchable! Politiker, däremot, kan alltid komma undan med att inte uttala sig i ensaka fall.

Nu minns jag inte längre var jag såg det, men någon skrev ganska tankeväckande att Sverige i praktiken är en diktatur, det är bara det att besluten inte tas av en statschef utan av många småchefer på myndigheterna. Men det saknas likväl demokratisk insyn och översyn.

Jag skulle som sagt mycket föredra att ansvaret i slutändan hamnar hos någon som, åtminstone i teorin, kan hållas ansvarig genom att faktiskt röstas bort.

Om man blir felaktigt behandlad går det faktiskt i många fall att överklaga myndighetsbeslut och få sitt fall utrett i domstol.

I det fall där myndighetsutövaren har begått ett konkret fel går det också att åtala för tjänstefel vilket kan ge fängelse i upp till två år.
“Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år.”

Sedan kan man diskutera om det är fler typer av fall som ska vara överklagbara till domstol.