Förslaget

Förslaget, som vi nog får höra om inom ett par timmar, ska enligt HAX innehålla

  • En domstol skall avgöra vad som får lämnas ut till FRA. (Trafikstråk, trafikdata, sociogram m.m.)
  • Det blir inga samverkanspunkter i meningen att det inte blir någon kopiering av all trafik till FRA.
  • Istället blir det “brevlådor” i vilka operatörerna bara får stoppa det som domstolen gett order om.
  • “FRA-shopen” stängs. Tull, polis, Säpo, Migrationsverket med flera får inte skicka beställningar på prylar till FRA. (Vilket de gör i dag, när det inte finns reguljära, lagliga möjligheter för t.ex. polisen att avlyssna.)
  • Material från FRA får endast beställas av försvaret och regeringen / UD.
  • Den som blir oriktigt avlyssnad skall få kompensation av staten.
  • Man skall varje år kunna kolla om man själv fastnat i FRA:s nät.
  • Med mera…
  •  

    Hmm… OK, det verkar vid en första anblick intressant. De värsta delarna av det tidigare förslagen är borta. Men min ryggradskänsla är ändå att vara orolig, det är mycket som kan döljas i det finstilta. Det jag kommer på direkt är:

    • Förtydliga exakt vad “avlyssnad” innebär, så man inte fortsätter med vulgärtolkningen att man bara är avlyssnad efter att en människa tittat på informationen och bedömt den som intressant. Jag vill att det ska vara tydligt att staten ska betala kompensation redan om någon på oriktiga grunder fått sin trafik analyserad (även om den sedan inte visat sig vara intressant), eller mina sociala kontakter kartlagts även om ingen läst den faktiskta kommunikationen.
    • Förtydliga exakt hur granulärt datat som domstolen kan ge FRA tillgång till ska vara, så att det inte blir “all kommunikation som studsar i Ryssland den här månaden”, typ.